Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9022 Esas 2013/13497 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9022
Karar No: 2013/13497
Karar Tarihi: 26.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9022 Esas 2013/13497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murislerinin ölümü üzerine bazı taşınmazların davalıya intikal ettiğini ve davalının kendilerinin müşterek çocuğu olmadığı halde çocukları gibi nüfusa kaydı yaptırdığını iddia ederek, bu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ilk malikleri veya mirasçıları adına tescilini istemişlerdir. Mahkeme dava açma sıfatlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Davacıların dava açma sıfatlarının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi, Medeni Kanun'un 597. maddesi; ölü kişi adına tescil hükmü kurulamayacağı, Tapu Kanunu'nun 5. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/9022 E. , 2013/13497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ... ve ..."ın müşterek çocukları olmadığından davalı ..."ı kendi çocukları gibi nüfusa kayıt yaptırdıklarını, murislerinin ölümü üzerine 114 ada 125, 126, 127 parseller, 140 ada 30 parsel ve 167 ada 18 parsellerin davalıya intikal ettiğini,nüfus kaydının iptali, davası açtıklarını ileri sürerek bu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların ilk malikleri veya bunların mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,davanın süresinde açılmadığını,davacıların kötüniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece""davacıların dava açma sıfatlarının bulunmadığı,davanın aktif husumetten reddine karar verilmesi gerekeceği;kabule göre de ölü kişi adına tescil hükmü kurulamayacağı"" gerekçeleri ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar,davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.