Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/26591 Esas 2016/613 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26591
Karar No: 2016/613

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/26591 Esas 2016/613 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2015/26591 E.  ,  2016/613 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/350227


4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun"a muhalefet suçundan sanık M,,,"ın, anılan Kanun"un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.000 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/03/2015 tarihli ve 2014/391 esas, 2015/208 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16/10/2015 gün ve 66852 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11/11/2015 gün ve KYB. 2015/350227 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/06/2009 tarihli ve 2009/29 esas, 2009/469 sayılı ilamıyla 5607 sayılı Kanun"un 3/5, 5237 sayılı Kanun"un 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedildiği, söz konusu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 14/05/2014 tarihli ve 2013/15862 esas, 2014/10009 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 4733 sayılı Kanun"un 8/4 ve 5237 sayılı Kanun"un 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedildikten sonra 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu"nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması neticesinde, 5 ay hapis ve 1.000,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedildiği, bununla birlikte 1412 sayılı Kanun"un 326/son maddesi gereğince sadece hapis cezasının değil 80,00 Türk Lirası adli para cezasının da sanık bakımından kazanılmış hak olduğunun gözetilmemesi sonucu, fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına ereği görüşülüp düşünüldü;
Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.03.2015 tarih ve 2014/391 E - 2015/208 K sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin içerir ihbarnamesinin REDDİNE, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.