MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mahkemenin 2011/3 esas sayılı dosya ile kayden maliki olduğu 133 ada parsel 15 ve 134 ada 15 parselde kayıtlı taşınmazlara davalıların el atmasının önlenmesine ve davalıların fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1000.-TL ecrimisil talebi ile dava açtığını, yargılama sonucunda davalıların el atmasının önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000.-TL ecrimisilin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş olduğunu, sunulan dosyada bilirkişi raporu ile ecrimisil tutarı olarak hesaplanan 7.899,18.-TL"den mahkemece karar verilen kısım olan 1000.-TL"nin çıkarılması ile geriye kalan 6.899,18.-TL ecrimisil tutarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,açılan davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davanın ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 353.43.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.