MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIK : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCKnun 81, 35, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b) TCK.nun 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 86/2,3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000.00.TL adli para cezası,
b) Tehdit suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
4- Sanık ... hakkında;
Hakaret suçundan TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezası, miktarı itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan vekilinin, vasıftan aleyhe temyizde bulunmadığı da gözetilerek, bu hükme yönelen temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’a karşı nitelikli tehdit, mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının, sanık ...’nın, mağdur ...’ya karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik tehdit fiilinden suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, meşru savunma ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta ve suç vasfına, sanık ... müdafiinin TCK’nin 25, 27 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin, sanık ...’in tehditten mahkumiyeti gerektiğine, sanık ... yönünden vekalet ücretine, Cumhuriyet savcısının; sanık ...’ın tehdit suçundan beraati gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında; mağdur ...’a karşı nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Usulüne uygun olarak katılan sıfatı alan ve kendisini bir vekil marifetiyle temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de,
Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "3600.- TL vekalet ücretinin sanık ..."tan tahsili ile katılan ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile beraat hükmünün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında; mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nın, mağdur ...’ya karşı eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın, önce katılan ...’a "…… üçe kadar sayacağım, güvenlik görevlisini vermezsen tornavidayı sokacağım" deyip saymaya başladığı sırada, bu durumun sanık ... tarafından görüldüğü, sanık ...’ın elinde tornavida olduğunu açıkça görüp, bilmesine, kararlığına açıkça şahit bulunmasına karşısında ve yine kaçan Ayhan’ı birlikte kovalayıp bu sefer önlerine çıkan diğer katılan ...’ya müşterek hakimiyetle birlikte saldırarak bir adedi sırtta hemopnömotoraks ve hayati tehlikeye, bir adedi burunda orta dereceden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde fraktüre, diğerlerinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda;
1- Sanık ... yönünden; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine hiç isabet olmaması durumlarında uygulama imkanı bulabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanık ... yönünden; sanık ...’ın, kasten öldürmeye teşebbüs eylemine ortak suç işleme kararına bağlı olarak, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldığı anlaşılmakla, TCK"nin 37/1, 81/1, 35, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.