Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12381 Esas 2021/5796 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12381
Karar No: 2021/5796
Karar Tarihi: 23.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12381 Esas 2021/5796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranarak yeni bir suç işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve Yargıtay'a taşınmıştır. Ancak, eski hale getirme talebinin reddine ilişkin verilen karar hukuken yok hükmünde olduğu gerekçesiyle dosya görüşülmüştür. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, sanığın savunması alınmadan ve meşruhatlı davetiye usule uygun olarak en son adresine tebliğ edilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 42. maddesi: Temyiz istemi üzerine karar verme yetkisi Yargıtay'a aittir.
- CMK'nın 231/11. maddesi: Denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranılması halinde duruşma açılıp sanık savunması alındıktan sonra hüküm verilecektir.

4. Ceza Dairesi 2020/12381 E. , 2021/5796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafii tarafından mahkemeye sunulan dilekçesiyle eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğundan eski hale getirme talebinin reddine ilişkin mahkemesince verilen 02/07/2015 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde olduğu ve gerekçeli kararın en son bildirdiği adrese tebliğ edilmemesi nedeniyle tebligat işleminin geçersiz olduğundan öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılıp, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin yönteme uygun meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de usule uygun olarak en son adresine tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.