18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1368 Karar No: 2015/1798 Karar Tarihi: 26.05.2015
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1368 Esas 2015/1798 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1368 E. ve 2015/1798 K. sayılı kararında, sanığın bir kavga olayı nedeniyle evine gelen jandarma görevlileri müştekilere kesintisiz olarak hakaret ettiği ve eylemini suç kastını yenilemeden gerçekleştirdiği gözetilmeksizin hakkında birden fazla kamu görevlisine karşı, kısa aralıklarla hakarette bulunduğu için hakaret suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak kararda, iddianamenin okunmaması, cezaların doğru belirlenmemesi ve zincirleme suç ile takdiri indirim hükümlerinin hangi kanun maddelerine dayandığına dair bilgi verilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. TCK'nın 125/3-a, 43/1-2 ve 61/8. maddelerinin uygulanması gerektiği de kararda vurgulanıyor.
18. Ceza Dairesi 2015/1368 E. , 2015/1798 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianame ve eklerinin okunmaması suretiyle CMK"nın 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi, 2- Sanığın bir kavga olayı nedeniyle evine gelen jandarma görevlileri müştekilere kesintisiz olarak hakaret ettiği ve eylemini suç kastını yenilemeden gerçekleştirdiği gözetilmeksizin hakkında birden fazla kamu görevlisine karşı, kısa aralıklarla hakarette bulunması sebebiyle, TCK"nın 125/3-a, , 43/1-2 maddelerinin uygulanması gerekirken iki ayrı hakaret suçundan fazla ceza tayini, 3- Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Adli para cezasının belirlenmesinde, TCK"nın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasına esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, bu miktar üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra sonuç adli para cezasının bulunması gerektiğinin gözetilmemesi, 5- Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmiş olmasına karşın daha önceden kasten suç işlemiş olduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının yer olmadığına karar verilmesi, 6- Hükümde zincirleme suç ve takdiri indirim hükümleri uygulanırken dayanak oluşturan Kanun maddelerinin gösterilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.