Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10625 Esas 2013/13494 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10625
Karar No: 2013/13494
Karar Tarihi: 26.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10625 Esas 2013/13494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının maliki olduğu taşınmazda baba adı bilgisinin bulunmadığı ve soyadı bilgisinin terkini gerektiği gerekçesiyle tapu kayıtlarının düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararda hükmün dayandığı deliller ve gerekçe incelendikten sonra davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereği harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/10625 E. , 2013/13494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı..."nin maliki olduğu 32 parsel sayılı taşınmazda baba adı bilgisinin bulunmadığı, ayrıca soyadı bilgisinin terkini gerektiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ...Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.