Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10746 Esas 2016/9039 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın 04/05/2010 tarihinde davacının kullandığı araca çarparak ciddi anlamda yaralanmasına ve sakat kalmasına neden olduğunu, davacının o tarihten beri 4 kez ameliyat geçirdiğini, halen ciddi anlamda ayağının kesilmesi riskini taşıdığını bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 15.000 TL maddi, 50.000 TL manevi olmak üzere 65.000 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davacı vekili 15.07.2013 tarhli dilekçesi ile maddi tazminat taleplerinin davalı ... şirketi tarafından karşılandığını, davaya yalnızca manevi tazminat davası olarak devam edilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını, tedavi giderlerinin ... tarafından karşılanacağını ve manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

...

Davalı ... vekili; davacı yanın dava dilekçesi açık ve sarih olmadığını, davacı asilin kazanın hemen sonrasında işine geri döndüğünü, davacının tedavi giderlerinin karşılanıp karşılanmadığının tespiti gerektiğini ve davanın dayanağı olan soruşturma dosyası içerisindeki kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin yargılama aşamasında konusuz kalması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 04/05/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... ten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 441,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...