2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20410 Esas 2016/23183 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20410
Karar No: 2016/23183
Karar Tarihi: 07.12.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20410 Esas 2016/23183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından, Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa, ticaret siciline onbeş gün içinde bildirmediği ve mal beyannamesi vermediği gerekçesiyle 2004 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan isnat edilen suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, mahkeme tarafından sanığın beraat ettirilmesine karar verilmiştir. Karar, uygun görülmediğinden ve temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiş ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/20410 E. , 2016/23183 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.