Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27075 Esas 2013/4212 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27075
Karar No: 2013/4212
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27075 Esas 2013/4212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından görülen bir hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması davasında, mahkeme sanık bir kişinin kararını bozdu. Sanık, suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre yapılan incelemede, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna vardı. Karar 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedilmesiyle sonuçlandı. Sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü sonucuna varıldı. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 765 sayılı TCY'nın 512/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27075 E. , 2013/4212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY"nın 512/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 22/02/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.