Esas No: 2021/23599
Karar No: 2022/11823
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23599 Esas 2022/11823 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında Kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm bozularak maktu vekalet ücretine hükmedildiği takdirde hükmün düzeltileceği kararı verildi. Sanık hakkında yaralama suçlarından verilen hükümler ise temyiz itirazları yerinde görülmediği için onandı. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanırken, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Karar oybirliğiyle verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesi neticesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında şikayetçiler ... ile ...'ya karşı kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 2725 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
