Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33486 Esas 2013/4211 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33486
Karar No: 2013/4211
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33486 Esas 2013/4211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak temyiz incelemesi yapılmış ve itiraz reddedilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak, uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmış ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. CMK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri bu konuda önemlidir ve dikkate alınmalıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33486 E. , 2013/4211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK"nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.