Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31531 Esas 2014/17725 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31531
Karar No: 2014/17725
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31531 Esas 2014/17725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir mağdura yönelik yaralama suçu sebebiyle hüküm vermiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen TCK'nin 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedildiği için yasaya muhalefet edildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bu sebepten dolayı bozulmuş ancak yeniden yargılama gerekmemiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. ve 2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2013/31531 E. , 2014/17725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, mağdur ..."ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası niteliğindeki 6 ay hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi amir hükmü gereğince TCK"nin 53/1. ve 2. fıkraları uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle yasaya muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK"nin 53. maddesinindeki hak yoksunluklarının uygulamasının yer aldığı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanığın, mağdur ..."ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) ... Üniversitesi Tıp Fakultesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 24/11/2008 tarihli raporunda duyulardan ve organlardan birisinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı konusunda olay tarahinden 18 ay sonra yapılacak muayene sonucunda kesin raporun verileceği belirtilmesine rağmen kesin rapor alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden CMUK"un 326. maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.