Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9526 Esas 2021/4206 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9526
Karar No: 2021/4206
Karar Tarihi: 24.05.2021

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9526 Esas 2021/4206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçuyla ilgili temyiz taleplerini inceledi. İlk suç için, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Ancak bu durum, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. İkinci suça ilişkin olarak ise, Mahkeme delilleri değerlendirip sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kuran kararını onadı. TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca yapılan düşme ve onama işlemleri belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri (olağanüstü dava zamanaşımı için)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma işlemi için)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (bozma işlemi için)
- 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi (onama işlemi için)
- TCK'nin 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi kararı uygulaması için)

11. Ceza Dairesi 2017/9526 E. , 2021/4206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2-2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi