Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13974 Esas 2016/3982 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13974
Karar No: 2016/3982
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13974 Esas 2016/3982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Kararlar nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülmüştür. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğu ve bu kararların temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi de incelenerek, suç tarihine göre zamanaşımı süresinin dolduğu ortaya çıktığından hüküm bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 12. fıkrası, 264. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nın hırsızlık suçunu tanımladığı maddeleri, cezanın üst sınırını, zaman aşımını ve suç tarihlerini düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/13974 E. , 2016/3982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/1. ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 17/02/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.