5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5180 Esas 2021/4775 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-09/07/2014 tarihinde yol emniyet ve devriyesi sırasında, sanığın kullandığı kamyonetin durdurulduğu ve önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, araç içerisinde 2 adet 1000 litrelik tanklarda ve 21 adet 60 litrelik bidon içerisinde toplam 3260 litre marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirildiği cihetle, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu kaçak akaryakıtı Hatay ilinden zarar etmemek için ucuz bulduğu için aldığını kabul ettiği gözetildiğinde, sanığın ikrarı ile ticari miktarda kaçak mazot bulundurduğu sabit olduğundan mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Kısa kararın verildiği 07.04.2015 tarihli celsede hüküm fıkrasının kanun yolunun gösterildiği bölümünde, hükmün sanığın yüzüne karşı tefhim edildiğinin belirtilmesi ve sanığın anılan celsede savunmasının tespit edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 216/3.maddesine aykırı olarak son celsede hazır bulunan sanığa son söz verilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve yine aynı celse tutanağının başına sanığın hazır olmadığı belirtilerek çelişkiye neden olunması,
3- Dava konusu nakil vasıtasının iadesine karar verilmiş ise de,
Ele geçen eşyanın tür ve miktarı ile dava konusu nakil vasıtasının niteliği dikkate alındığında, dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gibi somut olayda, bu miktar yükün dava konusu nakil vasıtasıyla taşınmasını gerekli kılacak zorunluluğun da bulunduğu, ayrıca eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve TCK"nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı, bunun yanında sanığın oğlu adına kayıtlı olan araç yönünden malen sorumlunun duruşmadaki beyanında, aracın fiilen sanığa ait olduğu yönündeki beyanı da dikkate alınarak nakil aracının müsaderesi yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı yeklide iadesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.