Tehdit - hakaret - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4992 Esas 2021/22355 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4992
Karar No: 2021/22355
Karar Tarihi: 08.12.2021

Tehdit - hakaret - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4992 Esas 2021/22355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014 tarihli bir kararda, sanık hakkında tehdit, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak 18 yaşından küçük olan mağdurun beyanının, pedagog bilirkişisi hazır olmadan alınması nedeniyle hüküm bozulmamış. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yolu başvurusu yapılamayacağından, sanığın temyiz istemi reddedilmiş. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda ise, mahkeme kararının hukuka uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanması gerektiği kararına varılmış. Kanun maddeleri olarak, CMK.nın 236/3., 5271 sayılı CMK.nın 231/12., 1412 sayılı CMUK.nın 317. ve CMK.nın 264. maddeleri kararda yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/4992 E. , 2021/22355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
18 yaşından küçük olan mağdurun, 14.10.2014 tarihli celsede, CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak pedagog bilirkişisi hazır olmaksızın beyanının alınması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.