Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7189 Esas 2019/439 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7189
Karar No: 2019/439
Karar Tarihi: 28.01.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7189 Esas 2019/439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın tehdit kullanarak çocuğa basit cinsel istismar suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildi. Yapılan istinaf başvuruları esasta reddedildi. Ancak hüküm, tebligatın doğru şekilde yapılmaması nedeniyle usulsüz olduğu ve kararın ilgili kişiye tebliğ edilmediği ortaya çıkınca, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. Tebligat Kanunu'nun 10/2, 21/2 maddeleri gereğince tebligatın yapılması ve yapılamaması durumları açıklanmaktadır.
14. Ceza Dairesi         2018/7189 E.  ,  2019/439 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit
    HÜKÜM : Sanığın tehditle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2018 tarih ve 2017/285 Esas, 2018/24 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu adrese de tebligat yapılamaması durumunda aynı Kanunun 21/2. maddesi gereğince mernis adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda verilen gerekçeli hükmün katılan ..."ın duruşmada beyan edip aynı zamanda mernis adresi görünen adresine gönderilip muhatabın adreste hiç oturmadığının veya adresten sürekli olarak ayrıldığının belirlenmesi halinde anılan adresin mernis adresi olduğu şerh düşülmek suretiyle aynı adrese Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi için tekrar gönderilmesi gerekirken, tebliğ imkansızlığı nedeniyle 21/2. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve istinaf incelemesi neticesinde verilen hükmün de adı geçen katılana tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.