MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen 20.07.2012 günlü iade kararı, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, mahkemenin bu suç yönünden 20.03.2012 tarihli ilk kararından sonra yapmış olduğu işlemler ve 14.02.2013 tarihli son hükmü hukuki değerden yoksun olduğundan katılan vekilinin 20.03.2012 tarihli mühür bozma ve 14.02.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması ve vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.