Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9581 Esas 2014/33175 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9581
Karar No: 2014/33175
Karar Tarihi: 26.12.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9581 Esas 2014/33175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçundan yargılandığı davada, kanıtların değerlendirilmesi sonucunda beraat kararı vermiştir. Katılan vekilinin cezalandırılması ve vekalet ücreti verilmesi talepleri reddedilmiştir. Kararda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca verdiği iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve mühür bozma suçuna ilişkin kararın geçerli olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/9581 E. , 2014/33175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen 20.07.2012 günlü iade kararı, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, mahkemenin bu suç yönünden 20.03.2012 tarihli ilk kararından sonra yapmış olduğu işlemler ve 14.02.2013 tarihli son hükmü hukuki değerden yoksun olduğundan katılan vekilinin 20.03.2012 tarihli mühür bozma ve 14.02.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması ve vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.