Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/18384 Esas 2016/14587 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... vasisi ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen ... günlü ve ... E. ... K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı vasisi tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Davalı ...’in Yargıtay .. Ceza Dairesi"nin 26.02.2014 günlü ve ...E., ...K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin ... (E) ve ... (K)sayılı kararı ile 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla hükümlü olduğu, davalı ...’e gönderilen tebligatın ceza infaz kurumunda bizzat tebliğ edildiği, davalının doğrudan cezaevi aracılığıyla gönderdiği temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği ve temyiz için gerekli harcın yatırılmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanunun 407"nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448"inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 471"inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme ile Savcılıkça yatırılan harcın kısıtlı davalıya temyiz hakkı vermediği, davalının vasisine de usulünce bir tebligatın yapılmamış olduğu dikate alınarak, gerekçeli kararın davalının vasisine yöntemince tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasa"nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.