3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/29290 Karar No: 2014/17718 Karar Tarihi: 07.05.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29290 Esas 2014/17718 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir mahkeme, sanık ile mağdur arasında alkollü eve geliş sonrası tartışma yaşandığını belirterek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair hüküm verdi. Ancak, tarafların beyanlarında mağdurun herhangi bir haksız eylemi veya sözü olmadığı ifade edilmemesi nedeniyle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.
3. Ceza Dairesi 2013/29290 E. , 2014/17718 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2012/107307 MAHKEMESİ : Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/01/2012 NUMARASI : 2010/796 (E) ve 2012/33 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde de belirttiği üzere temyiz süresinin son gününün 19/02/2012 pazar tatil gününe denk geldiği, ertesi günü olan 20/02/2012 günü itibariyle temyizin yapıldığı UYAP kaydından anlaşıldığı ancak temyiz dilekçesinin 21/02/2012 tarihinde hakimce havale edildiği anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki temyizin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın ve mağdurun aşamalardaki beyanlarında, sanığın eve alkollü gelmesi sonucunda aralarında tartışma çıktığı, bu konuda tartıştıklarında mağdurenin sanığa yönelik herhangi bir haksız eyleminin ve sözünün bulunduğunun taraflarca belirtilmemesine rağmen sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.