Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6568 Esas 2013/13476 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6568
Karar No: 2013/13476
Karar Tarihi: 26.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6568 Esas 2013/13476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişme konusu taşınmazlarda yapılan ferdileşme ve cins değişikliği işlemlerinin tapuda usulsüz olarak gerçekleştirildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının önceki haline getirilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı ve bazı davalılar, kararı temyiz etmişlerdir. Yargıtay, dosya içeriği, toplanan deliller ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere göre davacının talebinin reddi yönünde verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek kararı onamıştır.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendine göre Hazineden harç alınmasına yer olmadığı, 7.15 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi

1. Hukuk Dairesi 2013/6568 E. , 2013/13476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., çekişme konusu taşınmazlarda yapılan 07.03.2003 tarihli ferdileşme ile 16.06.2003 tarihli cins değişikliği işlemlerinin tapuda usulsüz olarak gerçekleştirildiğini, müfettiş raporu ile anılan işlemler nedeniyle tapu tashih davası açılması gerektiğinin belirlendiğini ileri sürerek, hukuki dayanaktan yoksun olan ferdileşme ve cins tashihi işlemlerine ilişkin tapu kayıtlarının önceki hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ve davalılardan .... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... ve davalılardan ,,,"in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı 7.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.