Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1482 Esas 2019/5669 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1482
Karar No: 2019/5669
Karar Tarihi: 23.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1482 Esas 2019/5669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sincan 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve tüm delillerin göz önünde bulundurulduğu belirtildi. Ancak, sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için hükümle birlikte verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin belirtilmemesi ve müsaderesi gereken uyuşturucu numunenin müsadere edilmemesi sebebiyle kararın bozulduğu açıklandı. Yeniden duruşma yapılmadan, hüküm fıkrasına ihtar edilme ibaresi yerine 5275 sayılı Kanun’un 106/4. fıkrasının 2. cümlesi yollaması ile aynı Kanunun 106/11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanuna göre tahsil edilmesine ve müsadere gerektiği belirtilen numunenin de müsaderesine yer verilerek kararın düzeltildiği belirtildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yazının sonuna eklenmediği için cevapta yer verilememiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/1482 E. , 2019/5669 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİNCAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle, 5275 sayılı Kanun’un 5739 sayılı Kanun ile değişik 106/4. maddesine aykırı davranılması,
2-)Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının A numaralı bölümünün 6. paragrafında yer alan “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına(ihtar edildi)” ibaresi çıkarılarak, yerine “5275 sayılı Kanunun 106/4. fıkrasının 2. cümlesi yollaması ile aynı Kanunun 106/11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanuna göre tahsil edilmesine” ibaresinin yazılması,
2-)Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümüne “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.