MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babasının maliki ve paydaşı olduğu 107 ada 3, 121 ada 39, 58, 115 ada 7, 9, 114 ada 20, 12, 113 ada 12, 11, 122 ada 54 ve 105 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında Mustafa olan baba adının hatalı olarak....ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında 105 ada 5 parselin miras bırakanına ait olmadığını beyan etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 105 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından ise iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.