Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12529 Esas 2013/13470 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12529
Karar No: 2013/13470
Karar Tarihi: 26.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12529 Esas 2013/13470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda satış gibi gösterilse de satış iradesinin bulunmadığı 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazı kendisine bakması karşılığında davalıya temlik ettiğini ve temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davacının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) ve Türk Borçlar Kanunu (TBK).

1. Hukuk Dairesi 2013/12529 E. , 2013/13470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazı, evlenmek ve ömür boyu kendisine bakması karşılığında davalıya temlik ettiğini, tapuda satış gibi gösterilse de satış iradesinin bulunmadığını, ancak davalının bir süre sonra evi terk ettiğini, hileli davranışları ile temliki sağladığını ve temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.