MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazı, evlenmek ve ömür boyu kendisine bakması karşılığında davalıya temlik ettiğini, tapuda satış gibi gösterilse de satış iradesinin bulunmadığını, ancak davalının bir süre sonra evi terk ettiğini, hileli davranışları ile temliki sağladığını ve temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.