Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3499 Esas 2011/259 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3499
Karar No: 2011/259
Karar Tarihi: 24.01.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/3499 Esas 2011/259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davalı Hazine ile davacı arasındaki tapuda iptal ve tescil davası için verilen görevsizlik kararından sonra Hazine'nin avukatlık ücreti için temyiz itirazı yapılmıştır. Mahkeme, görevsizlik kararı verdiği ve davalı Hazine'nin temsilcisi tarafından avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesi gerektiği kararına varmıştır. Ancak, bu konuda herhangi bir karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Bu nedenle, avukatlık ücretine ilişkin bölümün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı (21/9) ve usul ve kanuna aykırılık.

8. Hukuk Dairesi 2010/3499 E. , 2011/259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair Batman 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2010 gün ve 56/169 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Hüküm, davalı Hazine vekilince, Avukatlık ücreti bakımından temyiz edilmiştir. Mahkemece, görevsizlik kararı verildiğine ve davalı Hazine yargılama oturumlarında Avukat ile temsil olunduğuna göre Avukatlık ücretinin bu kararı veren mahkemece nazara alınması ve davacıya yüklenmesi gerekir. Bu ilke 24.05.1945 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararıyla da benimsenmiştir. Mahkemece bu konuda karar verilmemiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün Avukatlık ücretine ilişkin bölümünün BOZULMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.