Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11580 Esas 2016/9015 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, yaya geçidi üzerinden karşıya geçmekte olan davacıya çarpmasıyla oluşan kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının kaza nedeniyle hayati tehlike geçirdiğini, tedavi süreci ve sonrasında davacının işsiz kaldığını, kaza nedeniyle davacının manevi zarara uğradığını ileri sürerek 50.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan araç için davalı şirketin işleten sıfatı bulunmadığını, kazada asli kusurlu olanın davacı olduğunu, talep olunan bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 7.500,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının tazminatın takdirinde esas alınmış olmasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 98,90 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 383,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...