Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler arasındaki kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Her ne kadar davada asli katılma suretiyle Orman Yönetimi taraf olmuş ise de Orman Yönetimince 07.02.2013 tarihli dilekçe ile 118 ada 8 ve 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazlara yönelik katılma isteminde bulunduğu, bu parsellerin orman niteliği ile tesciline ilişkin verilen karara karşı taraflarca temyiz yoluna başvurulmadığı, davalı ... vekili tarafından dava konusu 112 ada 46 ve 115 ada 110 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz yoluna başvurulduğu, bu parseller yönünden orman araştırma ve inceleme yapılmadığı gibi davada 3402 sayılı Kanunun 30/2 maddesinin uygulanma koşullarının da bulunmadığı anlaşıldığından, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 14/07/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.