Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33787 Esas 2013/4186 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33787
Karar No: 2013/4186
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33787 Esas 2013/4186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık bankamatik kartını arkadaşına emanet olarak verdiğini belirtmiş ancak arkadaşı internet aracılığıyla dolandırıcılık yapmıştır. Sanık arkadaşını yakalayarak polise teslim etmiş ancak kendisi de kartın kullanımına ortak olmuştur. Sanık diğer bir tanıdığına da kartını vermiştir ve bu kişi tarafından asılsız iddialarda bulunulmuştur. Dosya eksik incelenerek hüküm kurulmuştur ve bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık - Türk Ceza Kanunu (TCK) 142. Maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33787 E. , 2013/4186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın talimatla ifadesi alındığı sırada duruşmalardan bağışık tutulmasını talep etmesi karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın kolluktaki 03.12.2007 tarihli müdafii huzurundaki ifadesinde bankamatik kartını 1 yıl önce kendisinden emanet olarak isteyen arkadaşı ... ..."a verdiğini, bu kişinin internet aracılığı ile dolandırıcılık yaptığını, bu şahsı kendisinin yakalayıp polise teslim ettiğini ve tutuklandığını, hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15/01/2007 tarih 2007/1404 sayılı yazısı ile işlem yapıldığını belirtmesi , duruşmadaki ifadesinde ise; ... Yıldız isimli 20 yıldır tanıdığı arkadaşının kendisine “ bana para gelecek, senin hesabına yatırsınlar olur mu?” Demesi üzerine kartını verdiğini,O"nun da kartı ... ..."a verdiğini bu işleri yapanın ... ... olduğunu bildirmesi, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ... ... isimli şahsın da Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinde sanığın kendisiyle ilgili asılsız iddialarda bulunduğunu daha önceden benzer iddia ile olarak 8 ay tutuklu kaldığını , asıl suçlunun ... ... isimli kişi olduğunun ortaya çıktığını ,dosya numarasını ibraz edebileceğini o olay sırasında da sanık ..."a ait kredi kartının kullanıldığını anlatması karşısında; öncelikle sanığın kolluk ifadesinde sözünü ettiği dosya ve ... ..."ın bildirdiği dosyanın temin edilerek incelenmesi, adı geçen ... ..., isimli şahısların tanık olarak dinlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.