Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/691 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/691
Karar No: 2020/1936

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/691 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında verilen kararın taraflardan birinin temyizi üzerine incelenmesinde, kararın gerekçesinin yetersiz olduğu ve Anayasa'nın 141/3. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde belirtilen zorunlu unsurları içermediği gerekçesiyle bozulmasına karar verdi. İlk derece mahkemesince taraflara yüklenen kusurların yeterince açıklanmadığına dair eksiklikler nedeniyle, kararın gerekçeli olarak açıklanması gerektiği ifade edildi.
Gerekçede belirtilen kanun maddeleri:
- Anayasa'nın 141/3. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi, 1. fıkrası, c bendi

2. Hukuk Dairesi 2020/691 E. , 2020/1936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının c. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Bölge Adliye Mahkemesince, “Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşinin ailesine gitmesine izin vermeyen erkek az, eşini küçümseyici ifadeler kullanan kadın ağır kusurlu” olduğu şeklinde yetersiz gerekçe ile karar verilmiş, ancak ilk derece mahkemesince taraflara yüklenilen kusurlardan bir kısmının gerekçede neden yer almadığı mahkeme kararında tartışılmamıştır. Yargıtay denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak açıklamak zorundadır. Bu nedenle, gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2020 (Pzt. )