Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32695 Esas 2013/4183 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32695
Karar No: 2013/4183
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32695 Esas 2013/4183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanık hakkında hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Temyize gidildi ve temyiz itirazları reddedildi ancak kararın gerekçesi yeterli değil olduğundan dolayı bozuldu. Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2. maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 81/2. maddelerine uyduğu belirtildi.
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, gece vakti yapılan hırsızlık işlemlerine farklı cezalar verir. 35/2. madde ise bir suçun neden ve sonuçlarına bağlı olarak cezalandırma yöntemini belirleyen bir madde olarak tanımlanabilir.
765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi, hırsızlık suçunu tanımlarken, 61. madde ise hırsızlık suçunun sabit olması halinde verilecek cezayı belirler. 81/2. madde ise cezanın indirilmesine yönelik bir düzenlemedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32695 E. , 2013/4183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; müştekinin saat 06:00 sıralarında sabah namazını kıldıktan sonra oturma odasında bulunduğu sırada mutfaktan gelen sese bakmak üzere kalktığında sanığı balkonda gördüğünü söylemesi ve olay tarihinde de güneşin saat 06:22’de doğduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35/2. maddesi ile 765 sayılı TCK"nın 493/1, 61, 81/2. maddelerine uyduğu ve karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle eylemin gece vakti gerçekleştirildiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.