Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6995 Esas 2017/10419 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6995
Karar No: 2017/10419
Karar Tarihi: 09.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6995 Esas 2017/10419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın katılanı arayarak kendisini polis memuru olarak tanıtması ve para göndermesini talep etmesi sonucu dolandırıcılık suçu işlenmiştir. Ancak, mahkeme kararı öncesi 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili gerçekleştirilmiş olması nedeniyle dosya üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4
- 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 326. maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/6995 E. , 2017/10419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılanı arayarak kendisini polis memuru olarak tanıttığı, katılanın hesabında dolandırıcılık yapıldığını, Cumhuriyet Savcılığı ile müşterek yapılan operasyonla şahısları takip ettiklerini, çeteyi çökerteceklerini söyleyerek para göndermesini talep ederek vermiş olduğu hesap numarasına para yatırtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.