Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11628 Esas 2016/9011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacıların murisi ...çarpmasıyla oluşan kazada murisin ağır yaralandığını; murisin 1,5 ay bitkisel hayatta kaldıktan sonra öldüğünü, eş ve annesini kaybeden davacıların manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek her bir davacı için 15.000,00 TL"den toplam 60.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kazaya karışan aracını kazadan önce haricen sattığını, zarardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazayı önlemek için çabaladığını ancak engel olamadığını, talep olunan bedellerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ...için 10.000,00 TL. ve diğer davacılardan her biri için 5.000.00"er TL"den toplam 25.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
...

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ..."nın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.282,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 17/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...