Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1175 Esas 2015/1759 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1175
Karar No: 2015/1759
Karar Tarihi: 25.05.2015

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1175 Esas 2015/1759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret ve tehdit suçlarından dava açılmadığı, yalnızca yaralama suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edildiği belirtilmiştir. Sanıklardan biri için yaralama suçuna ilişkin cezaların temyiz edilemez olduğu ifade edilirken, diğer sanıkların hakaret suçundan beraat ettikleri ve tehdit suçundan cezalandırılmalarına gerek olmadığına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilerek sanığın temyiz isteğinin reddine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: \"Yargılama sırasında veya kararların infazı sırasında kanun ve hukuka aykırı fiil veya davranışlarda bulunan kimseler, haklarında başka bir kanun hükmü uygulanmadıkça bu fiil veya davranışlarından dolayı hukuki, idari, cezai veya mesleki sorumluluğa tabi olurlar.\"
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: \"Temyiz süresi içinde itiraz eden kişiye yazılı olarak verilen hükmün istek üzerine açıklanması gereken gerekçesi, Kısım III’te gösterilmiş olan 477 inci madde hükmüne göre istek üzerine tebliğ edilir.\"

18. Ceza Dairesi 2015/1175 E. , 2015/1759 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- a) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından dava açılmadığı,
b) Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.