Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/27092 Esas 2013/4176 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27092
Karar No: 2013/4176
Karar Tarihi: 26.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/27092 Esas 2013/4176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında beraat kararı verilmiştir ve sanık lehine yapılan bu karar temyiz edilmemiştir. Ancak, sanık hakkındaki hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında yüklenen hırsızlık suçunun zamanaşımından dolayı cezanın verilemeyeceğine karar vermiştir. 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın zamanaşımı süresi 7 yıl 6 aydır. Suç tarihi olan 01/03/2004'ten, inceleme tarihine kadar geçen süre, cezanın zamanaşımı süresinden daha fazla olduğundan, sanık hakkında kamu davası düşürülmüştür. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/27092 E. , 2013/4176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde
Hakkında beraat kararı verilen sanık hakkındaki hükmün temyiz edildiğine dair dosya arasında dilekçe bulunmadığından incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01/03/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.