Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6271 Esas 2017/10412 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6271
Karar No: 2017/10412
Karar Tarihi: 09.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6271 Esas 2017/10412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkomiser olarak kendini tanıtarak KCK sanığı olan bir kişinin bankadaki parasını çekeceğini söyleyip adli emanet hesabı olduğunu belirten bir hesaba 30.000 TL para göndermek suretiyle dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, sanığın suçunu işlediği tarihte yürürlükte olan TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisi Ağır Ceza Mahkemesinde olduğundan, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri (dolandırıcılık suçu ile ilgili)
- TCK'nın 158/1. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'a eklenen (L) bendi (nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili)
- 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2015/6271 E. , 2017/10412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılanı arayarak kendisini başkomiser olarak tanıttığı, katılana KCK sanığı olan birisinin bankadaki parasını çekeceğini belirtip adli emanet hesabı olduğunu söyleyerek belirttiği hesaba 30.000 TL para göndertmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.