Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5555 Esas 2019/4207 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5555
Karar No: 2019/4207
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5555 Esas 2019/4207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen ve Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu incelendiği belirtilmektedir. Dosya ve duruşma tutanaklarına dayanılarak yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının işlendiği kabul edilmiştir. Ancak kolluk ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan araştırmada suça konu olan bisikletin çalınması olayına dair bir başvuru olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca mağdurun kimliğinin açıklığa kavuşturulamadığı ve suça sürüklenen çocuğun başka bir suç nedeniyle gözaltına alındığı sırada kullanmakta olduğu bisikletinin çalıntı mal olduğunu belirtmesi karşısında suça sürüklenen çocuk lehine TCK'nin 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 168/1. maddesi
-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/5555 E. , 2019/4207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kolluk ve Cumhuriyet Başsavcılığı faili meçhul evrak kayıtlarında, suça konu bisikletin çalınması olayına dair bir başvuru olup olmadığı araştırılıp açıklığa kovuşturulması,
2-Mağdurun kimliğinin açıklığa kavuşturulamadığı, resmi bir başvurunun bulunmadığının tespiti halinde, suça sürüklenen çocuğun, başka bir suç nedeniyle gözaltına alındığı sırada kullanmakta olduğu bisikletide tarif ettiği bir yerden çaldığı yönündeki anlatımı, mağdurun resmi mercilere başvurmasından önce çalıntı mal olduğunu ifade etmesi ve mağduru tespite yönelik bir çaba içerisinde olması karşısında; suça sürüklenen çocuk lehine TCK"nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan suça sürüklenen çocuğun başka bir tarihte işlediği iddia edilen suçtan dolayı başka bir dosyaya ilişkin tanzim edilen sosyal inceleme raporu esas alınarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.