Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2184 Esas 2021/6015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 numaralı bağımsız bölümün satışı için davalı yeğeni ...’a vekalet verdiğini, davalının taşınmazı annesi olan ...’a sattığını, ancak vekil olarak herhangi bir bedel almadığı gibi kendisine de 4 ay boyunca satış bedelini ödemediğini, taşınmazda devir tarihinden sonra vekil ...’ın ikamet ettiğini, davalıların ana-oğul olması nedeniyle çıkar ve işbirliği içerisinde hareket ettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmadığı takdirde bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, taşınmazın öncesinde davalı ...’ın babası ve ...’ün eşi olan ... adına kayıtlı olduğunu, ...’nin yurtdışındaki işlemleri nedeniyle taşınmazı emaneten ve bu işlemler tamamlandıktan sonra ...’e devredilmek üzere davacı ...’a bedelsiz olarak devrettiğini, vekaleten yapılan satış işleminin de taşınmazın geri verilmesi amacıyla davacı ..."ın talimatı doğrultusunda gerçekleştirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın davacıya ... tarafından geri alınmak üzere devredildiği vekalet görevinin kötüye kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince vekalet görevinin kötüye kullanıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.