Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3578 Esas 2019/1821 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3578
Karar No: 2019/1821
Karar Tarihi: 20.03.2019

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3578 Esas 2019/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hakkında açılan kamu davasında, alacağın tahsili amacıyla yakınanı tehdit ettiği belirtiliyor. Mahkeme, bu eylemin yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu gözeterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtiyor. Ancak mahkeme, duruşmaya devamla sanık hakkında mahkumiyet hükmü veriyor. Karar, bu nedenle istem aykırı olup bozuluyor.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi; \"Daha az cezayı gerektiren hal\" başlığı altında şu şekildedir: \"Bir suç unsuruna ilişkin ceza yasasında herhangi bir hüküm bulunmayan hallerde, suçun mahiyeti ve derecesi ile genel ceza kuralına göre ceza belirlenir.\" 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, \"Yargıtay kararlarının birinci derece mahkemeleri bağlaması\" hakkındadır. 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi ise, \"Kazanılmış haklar\" başlığı altında, hükümlüye verilen cezanın süresi bakımından kazanılmış hakların korunması hakkındadır.

6. Ceza Dairesi 2016/3578 E. , 2019/1821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında açılan kamu davasında, alacağın tahsili amacıyla yakınanı tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında; eylemin yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesince sanıkların hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.