Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6311 Esas 2017/10410 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6311
Karar No: 2017/10410
Karar Tarihi: 09.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6311 Esas 2017/10410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Hatay Tarım ve Köy Hizmetlerinde memur olarak tanıtıp, para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemişti. Ancak, 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK\"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittiği için Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verdi. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 157/1, 52/2, 53, 58, 43, 158/1.

15. Ceza Dairesi 2015/6311 E. , 2017/10410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Şikayetçi ... ve katılanlar ..., "e yönelik eylemlerinden: 4 kez TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Katılanlar ... ve ..."e yönelik eylemlerinden; TCK"nın 157/1, 43, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini Hatay Tarım ve Köy Hizmetlerinde memur olarak tanıtıp katılanlar ..., ile şikayetçi ..."yu işe yerleştireceğini söyleyerek para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.