Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ada 9 ilâ 39 sayılı parseller, 151 ada 1 ilâ 21 ve 144 ada 1 sayılı parseller tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu kaydı malikleri lehine belirlemeleri yapılmış, ancak, davalı olmaları nedeniyle malik haneleri boş bırakılarak tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi; 5304 sayılı Kanuna göre yapılan kısmî ilânda dava dilekçelerine ekli memleket haritasında ve ekli krokide (orman 8) olarak gösterilen taşınmazların orman olarak Hazine adına tescili istemiyle; aslî müdahillerden ... 151 ada 9 sayılı parselin; ... ise 151 ada 8 ve 17 sayılı parsellerin adlarına tescili istemiyle müdahil olmuşlardır.
Mahkemece; davacı ... Yönetiminin komisyon kararına itirazının ve davasının kısmen kabulü, kısmen reddi ile; dahili davacı ve müdahil davacıların davalarının bir kısım parseller açısından kabulü, bir kısım parseller açısından reddi ile; davacı ...olarak dava açtığı bölümün kapsamında kalan 144 ada 1 parsel, 147 ada 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 ve 39 sayılı parseller ve 151 ada 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 ve 21 sayılı parseller ile bu parsellerden;
147 ada 11 parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirlenen 166,29 m2"lik kısmının,
147 ada 12 parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirlenen 2.021,79 m2"lik kısmının,
147 ada 13 parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirlenen 4.943,69 m2"lik kısmının,
147 ada 31 parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirlenen 1.082,68 m2"lik kısmının,
147 ada 32 parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirlenen 1.004,62 m2"lik kısmının,
147 ada 34 parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirlenen 977,65 m2"lik kısmının,
147 ada 39 parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirlenen 477,83 m2"lik kısmının bir bütün halinde orman sınırı olarak belirlenmesine, bu sınır içerisine katılan taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline,
olarak dava açılan bölüm içinde kalan 147 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile belirtilen 737,48 m2"lik bölümünün, 147 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile belirtilen 901,46 m2"lik bölümünün, 147 ada 13 parselin parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile belirtilen 659,27 m2"lik bölümünün, 147 ada 15, 147 ada 35, 147 ada 36 ve 147 ada 37 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 147 ada 31 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile tesbit edilen 1.205,09 m2"lik bölümünün, 147 ada 32 sayılı parselin bilirkişi raporunda (B) harfi ile tesbit edilen 812,71 m2"lik bölümünün, 147 ada 34 sayılı parselin bilirkişi raporunda (B) harfi ile tesbit edilen 800,86 m2"lik bölümünün, 147 ada 39 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile tesbit edilen 416,51 m2"lik bölümünün orman sınırı dışına çıkarılmasına, bu taşınmazların (B) harfleri ile tesbit edilen bölümlerinin;
147 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile belirtilen 737,48 m2"lik bölümünün oğlu ... adına tesbit ve tesciline,

147 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile belirtilen 901,46 m2"lik bölümünün oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
147 ada 13 parselin parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile belirtilen 659,27 m2"lik bölümünün oğlu adına tesbit ve tesciline,
147 ada 31 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile tesbit edilen 1.205,09 m2"lik bölümünün oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
147 ada 32 sayılı parselin bilirkişi raporunda (B) harfi ile tesbit edilen 812,71 m2"lik bölümünün oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
147 ada 34 sayılı parselin bilirkişi raporunda (B) harfi ile tespit edilen 800,86 m2"lik bölümünün oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
147 ada 39 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfi ile tesbit edilen 416,51 m2"lik bölümünün Veli oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
147 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tamamınınoğlu ... adına tesbit ve tesciline,
147 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tamamının oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
147 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tamamınınoğlu ... adına tesbit ve tesciline,
147 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tamamının oğlu ... adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazlardan 144 ada 1, 147 ada 9 - 10 - 14 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 33 ve 38 sayılı parseller, 151 ada 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 ve 21 sayılı parsellerin tamamının, 147 ada 11 - 12 - 13 - 31 - 32 - 34 ve 39 sayılı parsellerin (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden, 147 ada 15 - 35 - 36 ve 37 sayılı parsellerin tamamı ile 147 ada 11 - 12 - 13 - 31 - 32 - 34 ve 39 sayılı parsellerin (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve bu bölümler yönünden adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/07/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.