MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkındaki mala zarar verme suçunu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-08/07/2007 tarihli tutanakta polislerin olay yerine geldiklerinde sanıkların bulunduğu otonun hızla uzaklaştıklarını görmeleri üzerine yapılan takip sonucu sanıkların yakalandıklarının belirtilmesi , tutanak tanıklarının da bu şekilde beyanda bulunmuş olmaları karşısında sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması
2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.