Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11592 Esas 2016/9001 Karar Sayılı İlamı

...

Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı asıl, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, eşinin sürücüsü olduğu motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada eşinin ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza nedeniyle eşinin psikolojisinin bozulduğunu ve kolunda kısmi felç oluştuğunu, eşinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle kendisinin de manevi zarara uğradığını ileri sürerek 40.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacının eşinin ağır bedensel zarara uğramadığını, ayakta tedavi görüp taburcu edildiğini, bu nedenle davacının manevi tazminat talep hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve
...

nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 101,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



...