Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/9269 Esas 2009/11288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :27.11.2007
NUMARASI           :Esas no:  2005/317   Karar no: 2007/931
  
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden  temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden, boşanmaya neden olan olaylarda, kocanın eşine karşı şiddeti kanıtlanmamıştır. Davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmemesine karşılık davalı kadının da güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği ve tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2009 (Çrş.)