Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5041 Esas 2017/10401 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5041
Karar No: 2017/10401
Karar Tarihi: 09.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/5041 Esas 2017/10401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı almıştır. Sanığın, mağduru arayarak ucuz araba satın alabileceğini söyleyip para havalesi yapmasını sağladığı iddia edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu yetki ve görevin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 53 ve 58. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 326/son madde.

15. Ceza Dairesi 2015/5041 E. , 2017/10401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06/07/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılana arayarak Çumra İcra Dairesinde çalışan olarak tanıtarak ucuza araba alabileceğini söyleyerek katılanın para havalesi yapmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.