5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32487 Esas 2021/5165 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32487
Karar No: 2021/5165
Karar Tarihi: 29.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32487 Esas 2021/5165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın iş yerinde 2490 adet bandrolsüz film CD/DVD'si ele geçirildiği gerekçesiyle suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. TCK'nin 3. ve 61. maddeleri uyarınca suç işleyen kişi hakkında ceza ve güvenlik tedbiri uygulanacağı belirtildi. Ancak mahkemece ceza tayini konusunda alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiği gözetilmediği için bozma sebebi yapılmadı. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nin 3. (eylemlilik unsuru) ve 61. (fikri mülkiyet haklarının ihlali) maddeleri olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/32487 E. , 2021/5165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yapılan denetimler sonucunda sanığa ait iş yerinde 2490 adet hukuka aykırı olarak çoğaltılan ve bandrolsüz film CD/DVD’si ele geçtiği, ele geçirilen CD/DVD miktarı dikkate alındığında, TCK"nin 3. ve 61. maddeleri kapsamında suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunacağı göz önünde bulundurularak, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.