Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6377 Esas 2021/5787 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6377
Karar No: 2021/5787
Karar Tarihi: 23.02.2021

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6377 Esas 2021/5787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından, dosya incelenerek karar verilmiştir. Sanığın beyanına göre, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek kasten yaralama suçu ve hakaret suçu için haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Sanığın adli sicil kaydı nedeniyle, hapis cezası tercih edilmiştir, ancak suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Mükerrirlere özgü infaz rejimi hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan seçenek tedbir hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kararın bozulmasına ve yeniden yargılanmasına karar verilmiştir.
- Kasten yaralama suçu için TCK'nın 29. maddesi, hakaret suçu için TCK'nın 129. maddesi,
- Haksız tahrik hükümleri de TCK'da yer alan 29. madde için 30. madde, 129. madde için 130. madde,
- Güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alınması ise TCK'nın 155/1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/6377 E. , 2021/5787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, 16/12/2014 tarihli oturumdaki beyanında katılanın, kendisini yaralamaya çalıştığını ve "a... k..." demesi üzerine kendisinin de aynısını söylediğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre kasten yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, uygulama maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş ise de; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar" ibaresinin kanun metninden çıkarılması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında seçimlik ceza öngören suçtan hangi cezanın seçileceğinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan seçenek tedbir hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.