MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına; mühür bozma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 30.05.2012
tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 30.05.2012 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 18.06.2013 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup mühür bozma suçuna ilişkin olarak 30.05.2012 tarihli ve karşılıksız yaralanma suçundan 18.06.2013 tarihli hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve beraate dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katıla vekilinin, eksik inceleme yapıldığına ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.