Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1339 Esas 2022/9057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay(Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 22/02/2021 tarih, 2020/579 Esas ve 2021/1706 Karar sayılı bozma ilamında; "davalı borçlular ile davalı 4. kişi ...’nın .... İli, ..... İlçesi nüfusuna kayıtlı olduğu ancak davalı borçluların ..... Köyü, davalı 4. kişi ...’nın ise .... Köyü nüfusuna kayıtlı olduğu, davalı 4. kişi ...’nın taşınmazı devraldıktan sonra kendisinin ikamet etmeye başladığı, davalının bu taşımazı bankadan kredi çekerek aldığı ve bu kredi evraklarını dosyaya sunduğu, adına kayıtlı aracı da dava konusu taşınmazın parasının bir kısmını ödemek amacıyla evi satan davalı 3.kişi ...'in eşi .....'e devrettiği anlaşılmış olup, sadece davalı borçlular ile aynı ilçe nüfusuna kayıtlı olması kötü niyetinin ispatına yeterli olmayacağından, davanın davalı 4.kişi ... yönünden reddi ile davalı 3.kişi ...’in taşınmazı elinden çıkardığı 12/08/2014 tarihindeki gerçek değeri üzerinden tazminatın davacının alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere davalı ...’den tahsiline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın dahili davalı ... yönünden reddine, davanın diğer davalılar yönünden kabulü ile dava konusu Eskişehir ili ..... ilçesi Yeşiltepe Mahallesi 7085 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından yapılan satışa yönelik tasarrufun iptali ile davanın İİK 283/2 maddesi gereğince tazminata dönüştüğü dikkate alınarak taşınmazın devir tarihindeki değeri olan 75.000,00 TL tazminatın davacının Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2010/11387, Bursa 1. icra Müdürlüğünün 2010/10188 ve Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2010/11294 sayılı takip dosyalarındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydıyla davalı ...’den tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.