Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27862 Esas 2013/4151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ..."ya karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Araç ele geçirildiğinde kontağında yağ çubuğu bulunması ve bu alet vasıtasıyla çalıştırılmış olması karşısında eylemin nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Müştekinin aracında meydana gelen zararın aracı emanet olarak verdiği arkadaşı tarafından giderilmiş olduğunu bildirmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanığın müştekiler ... ve ..."a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekilerden ... ..."a at karşı eylemi nedeniyle kısa kararda cezalandırılmasına yönelik hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda, bu müştekiye yönelik eylem ile ilgili olarak hüküm kurulmamış olması
2-Sanığın müştekilerden ..."ya karşı eylemi nedeniyle kıssa karardaki hükümü ile gerekçeli karardaki hükmün farklı olması suretiyle karışıklığa neden olunması,
Kabule göre de;
Sanığın müşteki ..."nın mazot deposunda ki asma kilidi kırarak eylemi gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında: sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek kısa kararda TCK"nın 141/1 gerekçeli kararda da 142/2-d maddeleriyle uygulama yapılmış olması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.